刘邦身为汉朝开国皇帝 为何早年形象却不好呢
现在我们所了解的历史都是各朝各代所遗留下来的文史资料,一朝继承一朝,从而中华文化能够较为完整的保留下来,可是在阅读这些经典的时候,你是否怀疑过这些史料的真实性,毕竟这是可以称之为敌国的后继者们所保留的,谁知道有没有改动呢?较为出名的一位改动史料的 皇帝 乃是唐太宗,毕竟 玄武门之变 ,影响太恶劣,并且 唐朝 的史官也是天不怕地不怕,玄武门事变之事“语多微文”,唐太宗于是责令史官重写,美其名曰:“改削浮词,直书其事”,既然有了这么一个例子,反正我是对于每朝每代对于前朝的描述多了一丝怀疑,但是同样令人疑惑的是,同样历史是由胜利者书写的,怎么 汉高祖 刘邦 就成了流氓, 项羽 倒成了英雄?
大家都知道 秦二世 而亡之后,留下了两个大BOSS,刘邦和项羽,很多人都没有想到之后的 楚汉 战争,刘邦会打败项羽,创立大汉王朝,因为论个人实力,项羽能爆锤十个刘邦,但是奈何刘邦手下的马仔吊打项羽, 萧何 、 韩信 、 张良 等都有这个实力,而反观项羽集团,项羽生性多疑,连自己的亚父都不相信,手底下怎么能够团结一致,而且项羽太过于目中无人,不懂得韬光养晦,一副“ 老子 天下第一”的样子,楚汉战争,楚败汉胜早已毋庸置疑,可是就是这样一个开国皇帝却在我们心中如一个流氓般,历史为什么要留一个流氓般的形象呢?
data:image/s3,"s3://crabby-images/eb592/eb5929d9306125ff58c1c58a1b2516c5d6f20f3c" alt="image.png"
很多人都说这就要问问司马迁了,因为是他将“流氓”刘邦和英雄项羽带给了我们,很多人也在怀疑当时编写《 史记 》时,会不会掺杂了一些自己的私人感情,毕竟,他不是被 汉武帝 处以宫刑吗?“让我一辈子当不成男人,写写你的祖宗怎么了”,很多人怕是都这样猜测,可是司马迁当时是正儿八经的太史令,编史的笔杆子就在他那里,他所写的东西可以称之为权威了,而且之后 班固 的《汉书》,荀悦的《前汉纪》中所提到的刘邦形象都没有什么出入,如果有人说:“一定是全天下的文人都在为司马迁圆谎”,那么我肯定觉得,不是你疯了,就是天下儒生疯了,儒生的骄傲你不懂。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d2384/d23843c1138d95a4e62ca560d40d4cca426ae7b6" alt="image.png"
对于刘邦的“好酒及色”这一记载,恐怕真实性毋庸置疑,毕竟汉家皇帝都很骄傲,对大汉的正统和功绩有足够的自信,只要记载的基本是事实,有点 皮里阳秋 的笔法,也容忍了,既然传下来了,就意味着承认了,这点需要向唐太宗好好学学呀,而对于失败者项羽英雄的描述,不足为奇,因为《史记》中从不缺少对失败者的赞赏,比如 伍子胥 、 屈原 、 李广 等,这可能也是一种阴阳之道,给失败者一个宽慰,给胜利者一些警惕。
说到底,历史其实不是由胜利者写的,因为没有永远的胜利者。准确来说历史是由活人写的,死人只能任由活人根据需要打扮他的形象。 朱元璋 也是胜利者,他以及他的子孙后代的形象却一直被抹黑,实际上如果没有 清朝 ,或者清朝在前期就被推翻,又建立了一个新的朝代,那大明就不会有这么多黑历史了,反而清朝就再也没有任何可以吹的东西了!
本文地址: https://123.5d66.com/article/ae7c392444aad4cfbec0.html